Une fois que vous aurez établi une liste restreinte de substances de remplacement, comparez les options et sélectionnez la plus prometteuse dans le cadre de votre utilisation. Vous devrez procéder aux évaluations suivantes:

• évaluation des dangers et des risques;
• évaluation des performances;
• évaluation de la viabilité économique;
• évaluation d’autres incidences.

Lorsque vous effectuez cette comparaison, vous devez également prendre en considération des incidences plus générales, telles que l’utilisation de l’énergie et des ressources, les déchets, le recyclage ou l’impact social.

Gardez à l’esprit qu’il est préférable d’aborder un projet de substitution dans le cadre d’un processus graduel et itératif. Vous devez établir des priorités, en choisissant les éléments que vous évaluerez d’abord et le degré de précision de l’analyse, en définissant dès le départ la portée du projet de substitution.

Après une première analyse de haut niveau, revenez sur les critères qui semblent déterminants pour la prise de décision, et procédez à une analyse plus complète.

En ce qui concerne les substances chimiques de remplacement, veillez à évaluer leurs risques (danger et exposition). Vérifiez si l’ECHA ou les États membres de l’UE les ont placées sur une liste de substances nécessitant un examen plus approfondi: elles peuvent être soumises à de futures mesures réglementaires, et il est peu probable que vous souhaitiez remplacer votre produit par une substance susceptible d’être signalée comme préoccupante dans un avenir proche. Utilisez des bases de données toxicologiques différentes et des modèles d’exposition variés, afin de vous assurer de disposer d’une vue d’ensemble.

Outre l’évaluation des dangers et des risques liés à l’utilisation de substances de remplacement, il est également important d’effectuer une analyse des performances et de la viabilité économique. Vous souhaiterez peut-être utiliser des méthodes de conception expérimentales qui vous permettront d’étudier simultanément plusieurs variables. Enfin, en adoptant une perspective fondée sur le cycle de vie, il pourrait être nécessaire d’envisager d’éventuels compromis entre les différentes options (par exemple, les risques contre les émissions de gaz à effet de serre).